Enganando o mundo com fotografias

Esta foto foi tirada pela primeira vez pela Reuters como uma imagem de uma “mulher morta levada pelos soldados georgianos na cidade de Gori”. Mas, surpreendentemente, a “mulher morta!” segura o braço da enfermeira.

Este homem que transborda dor e raiva está sentado exactamente no mesmo sitio em que foi tirada a foto anterior: o mesmo monte de detritos está por trás das suas costas e pedaços de metal da foto da “mulher morta” que era socorrida estão aqui exactamente como na foto anterior – mais uns pedaços não identificados de metal.

O que se supõe que representem?

Combate sujo: Fotos para provocar ódio e mais sofrimento

Recordam-se da imagem de um muçulmano bósnio supostamente enjaulado (…), num “campo de concentração sérvio?

A foto falsa filmada por uma equipa de televisão britânica converteu-se num símbolo mundial da guerra na Bósnia. Mesmo depois de se provar que o “prisioneiro” não era um prisioneiro para começar, (…), esta foto continuou a ser orgulhosamente exibida em todo o mundo até hoje como “evidência” de que os sérvios dirigiam “campos de concentração” na Bósnia Herzegovina. Inclusive, o tribunal de Haia apresenta esta imagem falsa no seu site da Internet, mostrando evidente prejuízo e cegueira voluntária, um menosprezo intencional dos direitos e da verdade em todas as suas formas.

O “engano” com imagens é tão antigo como a capacidade do homem em produzir imagens. (…)

Alguém continua a mover o “seu filho”

A legenda que a Reuters deu a esta foto foi “georgianos de pé junto ao corpo do seu filho na cidade de Gori”. A mulher olha para o céu donde, presumidamente, a morte caiu sobre o “seu filho”.

Mas para os propósitos desta foto o corpo do “filho” foi obviamente movido do local em que estava. Isto, obviamente, não foi feito para cobrir as partes nuas do corpo do homem morto, nem para permitir uma certa dignidade ao morto.

Foi feito pela luz? (Seria preciso desafiar a Reuters para procurar uma mãe – qualquer mãe – que permitisse arrastar o corpo meio nu do seu filho pela sujidade de una maneira semelhante, enquanto recebia instruções de um fotógrafo sobre onde para, para onde olhar e o que fazer de seguida).

(…)

Mas, quando vês histórias de fotos manipuladas como estas da Reuters britânica, há que ser bondoso e lembrar – podiam andar por aí a destruir nações inteiras, mas o salário de alguns depende disso, assim que – tinham que o fazer.

http://www.popgive.com/2008/08/strange-things-at-reuters-photos-from.html

Mais exemplos

Em ambas as fotos, o mesmo homem encontra-se como se estivesse morto, mas em diferentes posições e em sítios diferentes.

Na foto inferior, os georgianos transportam um cadáver junto a outro que resulta ser o da primeira foto, pelo que, entre foto e foto, deram-lhe a volta.

Reparem também que o homem de negro na segunda foto é o mesmo que abraça chorando o cadáver da primeira, o curioso é que entre ambas as fotos tenha trocado de calças (novas e limpas!).

Virado para baixo, depois para cima, mas sobre a pessoa no há pó. E não são visíveis feridas. Lavado, provavelmente…

in Rebelión

Mais palavras para quê?… 😐


Technorati : , , , ,
Del.icio.us : , , , ,
Ice Rocket : , , , ,
Flickr : , , , ,

Adicionar artigo ao blinklist Adicionar ao Ueba Adicionar aos Favoritos BlogBlogs Adicionar artigo ao Del.icio.us Adicionar artigo ao Digg! Adicionar artigo ao DiHitt Adicionar artigo ao Eu Curti Adicionar artigo ao Furl Adicionar esta noticia no Linkk Envie este link para linkTo! Adicionar artigo ao Rec6 Adicionar artigo ao reddit Adicionar artigo ao Slashdot Adicionar site ao Stumble Adicionar aos Favoritos Technorati Adicionar ao Ueba Sabedorize esta noticia no WebSapiens Adicionar artigo ao Windows Live Adicionar ao Yahoo!

Quer ter estes botões no seu site? Acesse

Anúncios

26 comments

  1. o poder da imprensa é monstruoso…
    Em busca da “foto perfeita” as coisa são feitas. Para documentar, ilustar ou divulgar o que se passa no resto do mundo, tudo fazem para chamar a atenção…=|
    Nem que para isso manipulem o que nao deveria de ser manipulado(isto na minha opinião…)

  2. não há palavras….

    ainda há dias falava com o meu puto sobre as aberturas dos jogos olímpicos e estava-lhe a dizer que uma que me ficou na memoria foi a de barcelona em que a chama olímpica tinha sido acesa através de uma flecha. Ao fim de um bocado chama-me o meu filhote, que esteve a ver no youtube e que aquilo era falso a flecha nunca acendeu a chama! foi uma desilusão acreditem!

  3. O poder de Photoshop.. apenas digo isso.

    Detesto fotografia desta forma.
    Mete-me nojo… não suporto… ver fotos manipuladas de tal forma que não têm nada a ver com a realidade.

    Enfim.. e com estes exemplos, fiquei chocado. 😐

  4. Absurdo. E assustador.
    Poxa, fotojornalismo era pra ser uma coisa séria, que mostra a realidade como é… Mas está se tornando só mais um produto. Triste, de verdade, principalmente pra quem ainda via algo belo na fotografia. Fabricar dor assim é algo realmente monstruoso.

  5. Os governos sempre manipularam a informacao!
    Isto nao e’ nada de novo.

    Os EUA nao foram ao conselho de seguranca mostrar imagens de sintese de computador “mostrando as armas de destruicao massiva” do Iraque?
    O Tareq Azziz disse la’:
    “Isso nao passam de desenhos animados!”
    E tinha toda a razao!
    Era preciso ser cego para nao ver que eram imagens geradas por computador!

    E a treta dos albaneses do Kosovo?
    A tv mostrava a coluna com milhares deles em movimento mas ouvia-se o jornalista a dizer que eles tinham sido mortos pelos servios!

    Mas os piores sao os sionistas do dito “estado de Israel”, que ampliam o mais que podem qualquer ataquezito que sofram, mas escondem os bombardeamentos aniquiladores da sua forca aerea ou do seu exercito.
    Na altura do Crime de Guerra contra o Libano, eles puseram nos jornais uma foto dum buraco na parede duma casa no norte de Israel, dizendo que os do Hezbollah eram uns monstros.
    Ao mesmo tempo as forcas armadas sionistas arrasavam o Sul do Libano, destruindo povoacoes inteiras, nao se detendo perante quem quer que fosse.
    Nessa altura nao vi os EUA a fazerem ameacas de “isolamento”, como fazem agora com a Russia, que nem de perto nem de longe fez o que os sionistas fizeram – alem de que estavam a proteger cidadaos russos do ataque cobarde e genocida do louco Presidente da Georgia, Mikheil Saakashvili.

  6. Essa manipulação de imagens em guerras para fins políticos é muito antiga e procede o famigerado Photoshop, que eu chamo se software da mentira. Alguns, claro que proibidos de falar abertamente sob ameaças sionistas, relataram que muitas fotos de atrocidades nazistas, eram falsas, montagens com cadáveres em campos de concentração e imagens de Hitler em situações inexistentes.

    Eu com a minha inteligência concluo que isso faz parte de todas as guerras, a desinformação. Perde a ética quem a pratica, ganha o poder político que manipula a cultura de massa.

  7. Caramba, de início eu pensei que fosse uma modificação banal. Mas isso é muito mais grave, me recordo do filme Mera coincidência, no qual um escândalo envolvendo o presidente dos Eua leva a uma equie especializada nessas manipulações políticas a criar uma guerra entre os Eua e a Albânia. Detalhe: os motivos alegados na guerra são de que os Eua levariam a liberdade ao pequeno país do mediterrâneo. A vida imita a arte?

    até

  8. Fotos manipuladas são realmente vergonhosas, assim como informações falsas sobre as mesmas. No primeiro conjunto de fotos vê-se claramente a manipulação da informação acerca das fotos. Mas eu devo discordar das pessoas deste blog em relação ao segundo conjunto. A primeira foto foi batida de um ângulo que faz parecer q o corpo está aos pés da mulher, quando na verdade ela ainda está bem junto à calçada e o corpo está mais longe. Percebe-se isso pelo tamanho do cadáver em relação aos dois idosos da cena; pela posição do corpo em relação à calçada *atrás* dele, que nas duas fotos é a mesma; e pelos objetos ao redor do corpo.
    As dobras na roupa dele estão diferentes nas duas fotos, o que poderia significar que ele foi realmente movido, mas na segunda foto a senhora já está bem próxima dele, e ela, em seu desespero, pode ter mexido no corpo, esticando ou dobrando o tecido.
    Alguém concorda (ou discorda)?
    [ ]’s

  9. Vocês estão enganados. Não houve manipulação das fotos.
    O que houve foi mudança de ângulos e de objetivas. Já passei por isso e sei como funciona.
    A única posição que muda é a do fotógrafo.
    Pura teroria de conspiração amadora.
    O cara que dizem que é o mesmo nas duas fotos NÃO É. O cara sem camisa na última foto está de calça azul-clara. Ele é o que está na segunda foto gritando. E reparem na diferença de ângulos do cenário e a proporção modificada pela mudança de objetiva. Não há montagem em nenhuma das fotos.

  10. Ficam completamente chocados e indignados, mas algum de vocês vai fazer algo para impedir isso? Naa, lamentam-se num blog e ficam-se por aí.

    Ora bolas!

  11. um caso igual a esse foi obra da cnn americana,no dia do “ataque terrorista ao word trade center,o canal de informacoes divulgou imagens do povo afeganitao comemorando a queda das torres gemeas,todos sorrindo e acenando pra as cameras,donas de mercearias destribuindo doces paras as criancas…em fim,todo mundo feliz.e com certeza deixou muitos americanos p**** da vida por estarem felizes comemorando a tragedia.
    essas imagens eram na verdade de uns 10 anos antes,onde esses “afeganistoes” na verdade estavam comemorando a libertacao do kuaiti.

  12. o photoshop não tem nada que ver com a manipulação das imagens, até porque uma imagem manipulada no programa e posteriormente aberta com o mesmo contém toda a informação do que foi feita com ela.
    a verdade é que as imagens não mostram sempre a realidade. e isso sem contar com os fotógrafos ansiosos por “caxas” como o das fotos acima.
    senão, vejamos: se tirarmos uma foto a alguém e houver outra pessoa de punho cerrado à frente dela, no ângulo certo e com a luz certa, dará sempre a impressão que se trata de uma agressão, mesmo que o punho e o rosto estejam afastados quase um metro.
    no entanto, uma foto dessas pode servir como prova de uma agressão.
    o erro não está somente em quem apresenta a dita prova, mas na facilidade com que se assume que tudo o que se vê é realidade.
    é manipulação sim, mas essa não é apenas de governos e fotógrafos. é uma prática generalizada e um vício de comportamento.

  13. Realmente o cara de preto da foto não é o que está de calça jeans depois. Calma aí, tudo bem que as fotos podem ser falsas, mas chegar atropelando assim e confundindo as coisas vai mentir assim como nas fotos. Não gosto de armações nem de conspirações e sim a VERDADE. No mais, acho tudo uma grande farsa, incluíndo as fotos falsas esses comentários forçados com circulos coloridos no paint.

  14. Muito bom o Blog! Eu concordo em relação ao photoshop … mas acho que a tendência, das imagens fotografias, é essa mesmo … o real e o natural irão se perder e cada vez mesmo estaremos sendo apresentados ao imaginário (aquilo q a pessoa gostaria de ser, ou, aquilo que querem passar). É como as imagens das máquinas digitais. Elas estão perdendo cada vez mais o sentido. A pessoa para obter uma boa imagem bate uma mesma pose várias vezes até a chamada “perfeição”… os momentos, os acontecimentos, o exato fato, congelou no tempo. Nada de fotos instantaneas… infelizmente, a onda agora é essa! Abraço.

  15. Manipular a fotografia não é tão eficiente quanto manipular a informação que cerca ela. Não existe fotojornalismo sem texto, já disseram um milhão de autores do gênero. A foto, sozinha, tem um milhares de possíveis interpretações, o texto que está em volta da foto que vai nos indicar como ler tal imagem. Temos que tomar cuidado com a informaçõa que cerca a foto.
    Outra coisa: o que é manipular afinal? A simples presença do fotógrafo na situação já altera a realidade das pessoas a sua volta. Altera os gestos, as expressões, alguns ficam mais nervosos, outros apáticos.
    Pode-se manipular por uma boa causa, ou por interesses escusos. O importante é que todos saibamos que a fotografia já é, sozinha, uma manipulação.

  16. Bom pode ate ser verdade! mas ali na dos muçulmanos (velhinhos) parece jogo de câmeras.. se abaixar a câmera e colocar atras do corpo realmente da impressão do corpo ter sido movido e se colocar a câmera na lateral da a impressão de que os 3 estão bem próximo e o poste esta logo atras! então não minha opinião não tenho muita certeza da foto ser falta…. mas uma coisa eu duvido! nunca que uma mãe ficaria olhando para o céu enquanto seu filho esta caído, por isso não tenho certeza da foto ser verdadeira ou falsa!

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s